dafa娱乐888手机官网
关囤悼居千亿国际娱乐手机平台耐从滩魄兑爻至拱透必赢亚洲7099手机版_核透颇
是团级干部,曾因玩弄妇女、陷害他人、冒充中央领导招摇撞骗被劳动教养和判刑。2003年,时年72岁的范垂礼和其他4人决定借部队院校招生诈骗。 孙千佛否认知情诈骗。他说,自己把名单送上去后,范垂礼“审查”没问题,就把学员证和入学通知书给他。起初,范垂礼向每个学生收费8万,后来升到10万,他们再各自加上几万元给自己留作好处费。“办不成如数退还,办成了是件善事。”孙千佛说。后来,范垂礼忙不过来,他还帮着去买军装。 2003年12月案发后,范垂礼、滕喜杰等6人被抓。孙千佛借口去美国探亲,躲了9个月后回国。2004年10月17日,他在火车上被抓获。一个月后被取保候审,他又逃之夭夭。去年10月1日,孙千佛在银行办理业务时落网。对于自己为何逃匿,孙千佛辩解其是孝子,回老家照顾91岁的患病老母亲。 昨天,孙千佛当庭一再否认参与诈骗,但根据他以前的口供,他称自己知道范垂礼发给学员的军官证和大专毕业证都是伪造的。 此案没有当庭宣判。 ■案情回放 6骗子分别获刑 记者了解到,2006年7月,市二中院一审认定除孙千佛以外的范垂礼等6人分别构成诈骗罪、伪造武装部队证件罪,判处范垂礼无期徒刑,其他人被判有期徒刑14年到3年不等。 当时的判决显示,范垂礼等人通过贿买部队院校人员拿到招生指标、“干部送学登记表”等公文。范垂礼等人负责以部队院校招收学员为名招揽生源,承诺“将高考落榜学生送到军队院校学习,将来转为部队正式干部”,共骗得1900余万元。 2003年10月,因有学员家长到全军招生办公室核实相关文件,发现有假,总政保卫部随后展开调查,此时的受骗学员正在顺义区某山庄“军训”。2003年12月,范垂礼等人被抓后,已被他们送到军校就读的考生,事发后陆续被除名。
本报讯(记者王秋实)张老汉因患重病住进医院,不料房子却被儿子偷偷租了出去,他多次协商儿子都不肯腾房。面临出院后无处居住的窘境,张老汉无奈之下只好起诉到法院,请求法院就其住房问题、出院后的日常护理以及生活费问题作出裁决。昨天记者获悉,在密云法院的调解下,张老汉的三个子女达成了赡养协议。 现年68岁的张老汉起诉称,他的老伴早在1993年就已过世,他一个人含辛茹苦地把三个子女抚养成才。2011年8月份,张老汉因患重病在密云县人民医院住院治疗。哪知住院期间,大儿子私自把他一直住的楼房租了出去,导致他出院后无处居住。为此他私下跟大儿子协商过,但其始终不肯腾房,他和其他子女协商也没有什么结果。眼看自己出院后无处居住,张老汉只得将三个子女起诉到法院,请求法院就其住房问题、日常护理问题以及生活费问题作出裁决。 法庭上张老汉的大儿子辩称,父亲被确诊为食道癌晚期,剩下的日子不多了。在父亲住院期间,他的一个朋友急需用房,他才把父亲的房子租出去的,他不想对朋友做一个不讲诚信的人,才不同意给父亲腾房。 在法院对张老汉的三个子女进行法理情教育后,老人的大儿子表示,父亲把自己养大成才不容易,他也意识到自己的问题所在,同意按父亲的意愿,把父亲原先住的那间房腾出来给父亲出院住。随后他们三兄妹就父亲的日常护理、医药费、生活费达成了一致的赡养协议。
"有“法”可依 新华社发镇政府杜撰法条“合法”强拆新华社调查网曝“史上最牛政府公文”事件近日,有网民发帖反映,昌平区阳坊镇政府在对一处生态大棚项目强拆时,出具的《强制拆除决定书》竟然依据两条不存在的法条,被网民称为“史上最牛政府公文”。新华社记者核实,该镇政府出具的这份强拆决定书,已被法院判定违法。.Video-Main-Article-QQ {position:relative;background:none;}.Video-Main-Article-QQ a:hover.pic,Video-Main-Article-QQ a:hover.vtime{ text-decoration:none;}.Video-Main-Article-QQ .pic img{width:160px;height:120px;margin-bottom:6px;border:#c6c6c6 1px solid;}.Video-Main-Article-QQ .vbutton{cursor:pointer;display:block;position:absolute;left:15px;top:90px;width:25px;height:25px;background:url(""http://mat1.gtimg.com/worldcup/video/qiudui/video.png"") no-repeat ;_background-image:none;_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://mat1.gtimg.com/worldcup/video/qiudui/video.png',sizingMethod='scale');}.Video-Main-Article-QQ .vtime{display:block;position:absolute;left:38px;top:105px;width:120px;height:18px;_height:19px;padding-right:3px;color:#fff;text-align:right;font-family:tahoma;font-size:14px;overflow:hidden;background:url(""http://mat1.gtimg.com/worldcup/2010/bdhui_pic_bg.png"") right top repeat-y ;_background-image:none;_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://mat1.gtimg.com/worldcup/2010/bdhui_pic_bg.png',sizingMethod='scale');}.videoplayer_Aritcle_QQ {position:relative;float:left;width:300px;margin:10px 14px 6px 0;padding:8px;*padding-bottom:2px;_padding-bottom:2px;border:#d1e2f4 1px solid;background:#f3f8fe;}.videoplayer_Aritcle_QQ a{color:#0d3a8d;text-decoration:none;}.videoplayer_Aritcle_QQ a:hover{color:#0d3a8d;text-decoration:underline;}.videoplayer_Aritcle_QQ .video_link{margin:8px 0 4px 0;font-size:14px;text-align:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .video_source{margin:8px 0 4px 0;font-size:12px;text-align:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .fl{float:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .fr{float:right;}北京昌平区阳坊镇政府强拆引用杜撰法条来源:凤凰网所属栏目:天下被网罗◎网友爆料 镇政府杜撰法条近日,“667183”等网民在天涯网、猫扑网等网络论坛以事主身份发表“史上最牛政府公文”等网帖反映,自2008年起,他们怀揣“田园梦”到阳坊镇四家庄村,各自花费近20万元承租“吉利庄园”生态大棚及其附属房产。然而,“田园梦”做了没一年,即被阳坊镇政府的强拆行为击碎。镇政府于2009年6月22日贴出《强制拆除决定书》,并于当日对承租户承租地块的建筑物实施强拆。 网民贴出的《强制拆除决定书》显示,承租户大棚内的管护房面积严重超标,改变了土地使用性质。“依据《中华人民共和国城乡规划法》第63条、第73条和《中华人民共和国行政处罚法》第41条、第65条,本机关决定于2009年6月22日起对违法建设进行强制拆除。” “北京人0101”等网民发帖称,阳坊镇政府强拆的法律依据——《中华人民共和国城乡规划法》不存在第73条,而《中华人民共和国行政处罚法》也没有第65条。这份《强制拆除决定书》因此被称为“史上最牛政府公文”。 还有网民反映,阳坊镇政府强拆主要依据之一的“北京市国土资源局昌平分局认定承租户操作间(管护房)违规的确认函”,涉嫌伪造或后补。此外,该镇政府擅自扩大强拆范围,除管护房外,温室大棚、露天种植园等私人合法财产均被拆毁。◎记者调查镇政府被判违法记者日前联系到发帖的事主刘小明,已经从北京一所高校退休的他正和其他二十多位承租户一同向法院起诉阳坊镇政府。 记者经辗转终于获得镇政府下发的《强制拆除决定书》,该决定书中强拆所依据的法律内容与网帖反映基本一致。经查询这两部法律原文,记者发现《中华人民共和国城乡规划法》的确不存在第73条,这部法律的最后一条是第70条,内容是“本法自2008年1月1日起施行”。而《中华人民共和国行政处罚法》总共才64条,根本没有第65条。 据此,承租户曾向昌平区人民政府提出行政复议,申请认定该强拆决定书无效,并赔偿损失。昌平区人民政府于2009年11月下发《行政复议决定书》,认定“阳坊镇人民政府出具的强拆决定书中的法律依据、条款存在重大失误及瑕疵,已构成违法”。建议申请人依法向阳坊镇政府提出赔偿。 在随后2年多的时间里,承租户起诉阳坊镇政府,要求行政赔偿。昌平区人民法院于2011年12月一审宣判,再次认定阳坊镇政府《强制拆除决定书》违法,但驳回承租户的赔偿要求。对此,承租户选择了上诉。◎镇长回应已下发更正通知阳坊镇镇长李昌1月9日向记者表示,引用不存在法条的强拆决定书,是由一家为镇政府提供法律顾问服务的律师事务所出具的,镇政府已下发更正通知。 针对网民提出的“镇政府涉嫌伪造或后补公函”一事,记者在1月6日的二审庭审现场看到,阳坊镇政府虽承认“引用不存在法条”违法,但坚称强拆本身并无过错,因为承租户“非法占地”属实,主要证据是北京市国土资源局昌平分局曾出具确认函,认定与承租户签订合同的四家庄种植专业合作社违规建设操作间(管护房)。 然而,承租户认为这些证据漏洞百出。该确认函出具的时间为2008年6月24日,但工商部门提供的信息显示,四家庄种植专业合作社于被确认“非法占地”后的第三天——6月27日才成立。 同时,承租户还提交了委托四家庄种植专业合作社建设温室大棚的合同,最早签约日期为2008年8月,也远在6月24日之后。 对这些新情况,阳坊镇镇长李昌对记者说:“这涉及到村里成立的公司,因为当时我不在任,具体时间我记不太清了。” 针对网民“镇政府超范围强拆”的质疑,阳坊镇政府拿出北京市规划委员会的公函,确认承租户所建房屋(管护房)未取得《建设工程规划许可证》。 然而,承租户认为,即便管护房被认定“非法”,但温室大棚、露天种植园等私人合法财产也在强拆中被拆毁得一干二净,导致巨额损失,镇政府擅自扩大了强拆范围。对此,阳坊镇镇长李昌予以否认。据新华社"
晨报讯(记者 王海亮)历经七年坎坷路的汽车“三包”法规进入第八年,昨天起,经历了一轮立法听证会后的法规出台了“第二次征求意见稿”,在质检总局网站开始二轮征求意见。记者注意到,听证会上一些很高的呼声都在新草案中得到了体现,一些争议性条款均得到了修改,比如,“整车三包有效期2年或4万公里”中的4万公里修改为5万公里;被质疑时限太短的“30天包退换”修改作了“60日内或者行驶里程3000公里之内”,即30天延长到60天。继去年10月26日国家质检总局召开《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》立法听证会后,修改完善后的汽车“三包”法规二次征求意见稿昨起公示。2月10日前,如对二次征求意见稿有意见或建议,您可以登录中国政府法制信息网(www.chinalaw.gov.cn),点击网站首页左侧的“部门规章草案意见征集系统”提意见;或者登录国家质检总局网站(www.aqsiq.gov.cn),进入主页草案意见征询栏提意见。该法规的上一次征求意见是在去年9月20日。■变化一关键词:整车三包有效期听证会声音:应该延长新草案修改:行驶里程提至50000公里去年听证会上消费者代表反映强烈的“整车三包有效期2年或4万公里”应延长的问题,在修改后的新草案中得到了体现。“整车三包有效期应不低于2年或者40000公里”被修改做“家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里”,年份没变,公里数增长了1万公里,均是先到者为准。■变化二关键词:30天包退换听证会声音:30天太短新草案修改:延长到60天或3000公里对于第一次的征求意见稿中颇有争议的条款“家用汽车产品售出后30日之内,出现因产品质量问题而产生的车身开裂、制动系统失效、转向系统失效、燃油泄漏等严重安全性能故障,消费者可以选择退货、更换、修理”,二次征求意见稿取消了“30天”的规定,取而代之的是:自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内(先到者为准),家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏,消费者选择更换家用汽车产品或退货的,销售者应当负责免费更换或退货。也就是说,听证会上呼声很高的“30天太短”得到了回应,30天延长到了60天。■变化三关键词:责任界定听证会声音:应明确各方责任新草案修改:销售者有权向生产者追偿原草案一条“家用汽车产品实行谁销售谁负责三包的原则”,令得听证会上经销商代表发声,要求将经销商和生产厂家的责任进行明确,消费者代表也要求三包法案应明确各方责任。记者注意到,新草案在责任条款中新写入了“经营者”。新草案仍规定“三包责任由销售者依法承担”,但补充明确:“销售者依照规定承担三包责任后,属于生产者的责任或者属于其他经营者的责任的,销售者有权向生产者、其他经营者追偿。”并规定:“家用汽车产品经营者可以订立合同约定相关三包责任的承担,但不得侵害消费者可以依法主张的合法权益。”■变化四关键词:第三方听证会声音:建立第三方鉴定机
永利大爆奖注册送56
dafa888下载
dafa8
永利大爆奖注册送56
dafa888下载
dafa888下载
dafa8
永利大爆奖注册送56
dafa888下载